Η παρακάτω εικόνα, κυκλοφορεί στο διαδίκτυο και κυρίως σε αμυντικά φόρουμ, τα τελευταία τουλάχιστον 4 χρόνια.
Είναι γνωστό πως το T-90, που μπήκε σε παραγωγή το 1993, ως η πιο εξελιγμένη έκδοση του T-72, είναι σήμερα ότι πιο σύγχρονο από άποψης αρματικού δυναμικού, διαθέτει ο Ρωσικός Στρατός. Το T-14 Armata, φιλοδοξεί να είναι η επιτομή της τεχνολογίας κατασκευής αρμάτων μάχης, αν και λόγω κόστους, πιθανότατα δεν θα αγοραστεί σε πολύ μεγάλους αριθμούς.
Η τελευταία έκδοση του T-90 (MS), ζυγίζει 48 τόνους. Παραδόξως, τόσο ζυγίζει και το T-14 Armata.
Armata: Μπλε σχέδιο, T-90: Μαύρο σχέδιοΠολλοί λοιπόν αναρωτιούνται, πως και γιατί το Armata, με τόσο μεγαλύτερο όγκο, έχει το ίδιο βάρος με το T-90. Μήπως οι Ρώσοι έκαναν “εκπτώσεις” στη θωράκιση, έναντι της ευκινησίας; Μήπως η θωράκισή του ενσωματώνει νέες τεχνολογίες που την κάνουν πιο ελαφριά;
Πάντως το Armata έχει τελική ταχύτητα 80 χλμ/ώρα, έναντι 60 χλμ/ώρα του T-90.
Διαβάστε επίσης
Η Μόσχα αδυνατεί να αγοράσει τα 2.300 T-14 Armata που χρειάζεται
Από την στιγμή που έχουν και τους τρείς του πληρώματος μέσα στο σκάφος του άρματος δίπλα δίπλα μεταξύ τους και έχουν εκεί δώσει μεγαλύτερη σημασία στην θωράκιση του τμήματος στο οποίο είναι το πλήρωμα σίγουρα έχουν γλιτώσει από περιττό βάρος αλλού στο άρμα.
Ένας από τους λόγους θωράκισης είναι προφανώς η προστασία του άρματος αλλά κυρίως η επιβίωση του πληρώματος, πάνε μαζί βέβαια αυτά. Άλλωστε τι να το κάνεις το άρμα αν το πλήρωμα έχει πεθάνει.
Οπότε, μαζεύεις όλο το πλήρωμα στο ίδιο σημείο του σκάφους, θωρακίζεις πολύ καλά αυτό το σημείο και έτσι εξοικονομείς μερικούς τόνους θωράκιση.
Καθώς είναι η νεότερη σχεδίαση άρματος, νομίζω στον κόσμο ουσιαστικά, δεν αποκλείεται με τις τελευταίες εξελίξεις στην θωράκιση να έχει πέσει το βάρος επίσης. Με τα νέα υλικά εννοώ.
Τέλος, με την εξέλιξη των ενεργών μέτρων προστασίας και την συνεχή βελτίωση αυτών μήπως η θωράκιση μπορεί να ελαφρύνει; Πιστεύω ότι ναι. Εφόσον πλέον μπορείς να αναχαιτίσεις αντι αρματικούς πυραύλους και βλήματα αρμάτων χωρίς καν να σε ακουμπήσουν μπορείς να θυσιάσεις την παθητική θωράκιση του άρματος και να ενισχύσεις την άμυνα του στα αντίμετρα.
@δημητρης
Να αναχαιτίσεις αντιαρματικο πυραυλο και rpg γινεται
Apfsds η και απλο βλήμα για την ωρα ειναι αδυνατο.
Επισης λογο του οτι ειναι μαζι τα μελη του πληρώματος θα έπρεπε ο πυργος τουλάχιστον να ειναι μικροτερος μιας και ειναι υποτίθεται μη επανδρωμένος.Το οτι εχει ιδιο βαρος μάλλον εχουν γινει μειωσεις στην θωράκιση σε συνδυασμό φυσικά με ελαφρύτερα υλικα λογο προοδου της τεχνολογιας. Κατι που ισχύει και για τον κινητήρα που σιγουρα ειναι βελτιωμενος σε αποδοση και επιτρέπει καλύτερη ευκινησία για το ιδιο βαρος. Κατι δεν παει καλα ομως με την ολη σχεδιαση αλλα απο την αλλη ελάχιστα ειναι γνωστα για σωστα συμπεράσματα
Ποια ανάγκη επιβάλλει να είναι τόσο ψηλό;
Επίσης, ο συνδυασμός ογκου – βάρους δεν υποδηλοί πολύ βαρύ θώρακα … Τόσο σίγουροι είναι για τα διάκενα; Εντάξει για τα HEAT, αλλά με τα APFSDS τι γίνεται;